gającej na tym, że wszelkie zagadnienia i roszczenia z nim związane sąrozstrzygane w ramach tego postępowania (por...

Pokaż mi serce nie opętane zwodniczymi marzeniami, a pokażę ci człowieka szczęśliwego.

M. Tyczka, w: E. Wen-
gerek: Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne. Komentarz^ Warszawa 1998,
s. 511).
Art. 932. (uchylony).
Art. 933. Jeżeli zarządca przy obejmowaniu zarządu napotyka przeszkody, komornik na polecenie sądu wprowadza go w zarząd nieruchomości.
572
Kodeks postępowania cywilnego. C^gść druga i trzecia. Komentarzy Art. 933.
1. Przepis art. 933 k.p.c. ustanawia zasadę, iż zarządca sam obejmuje
nieruchomość przekazaną mu w zarząd i samodzielnie przystępuje do
pełnienia swoich obowiązków. Dopiero w sytuacji, gdy zarządca napoty
ka przeszkodę w objęciu zarządu, z reguły ze strony dłużnika (bądź też
innej osoby, np. członka rodziny, pracownika dłużnika, wspólnika), sąd
poleca komornikowi wprowadzenie go w zarząd. Wprowadzenie w za
rząd może nastąpić na wniosek zarządcy, wierzyciela, dłużnika lub uczest
ników postępowania (art. 922 k.p.c.). Sąd również z urzędu może naka
zać komornikowi wprowadzenie zarządcy w zarząd. Podstawą rozstrzyg
nięcia będzie wprost art. 933 k.p.c, a nie art. 759 § 2 k.p.c. (odmiennie
M. Tyczka, w: E. Wengerek: Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne. Ko-
j o *f v, \r \,y c OA, Jj
mentarZf Warszawa 1998, s. 512). Polecenie wprowadzenia zarządcy w zarząd nieruchomości sąd wydaje w formie postanowienia. Postanowienie sądu wydane w tym trybie nie jest jednak tytułem egzekucyjnym, nie określa bowiem obowiązku dłużnika, lecz zawiera polecenie skierowane do komornika podjęcia czynności zmierzających do zapewnienia prawidłowego biegu egzekucji. W takim razie postanowienie wydane w trybie art. 933 k.p.c. nie musi być zaopatrzone w klauzulę wykonalności (odmiennie J. Świeczkowski: Instytucja ^ar^ądu w polskiej procedurze cywilnej, Sopot 2002, s. 78-80). Podstawą egzekucji jest bowiem tytuł wykonawczy wydany przeciwko dłużnikowi, zaś polecenie wydane w trybie art. 933 k.p.c. jest jedynie nakazem podjęcia czynności zmierzających do prawidłowej realizacji tego tytułu.
2. Warunkiem wydania polecenia wprowadzenia w zarząd jest stwa
rzanie przez dotychczasowego zarządcę przeszkód w objęciu nierucho
mości przez zarządcę. Usunięcie przeszkody do sprawowania zarządu nie
może jednak zmierzać do odebrania dłużnikowi pomieszczeń, z których
korzystał w chwili zajęcia. Takie działania sąd może podjąć tylko w wy
padkach określonych w art. 931 § 4 k.p.c. Odebranie dłużnikowi zajmo
wanych pomieszczeń może bowiem wówczas nastąpić tylko na wniosek
wierzyciela i tylko wtedy, gdy dłużnik w chwili zajęcia korzystał z tych
pomieszczeń.
3. Dzierżawienie nieruchomości przez osobę trzecią nie stanowi prze
szkody do ustanowienia zarządcy i wprowadzenia go w zarząd. Czynno
ści zarządcy polegać będą na sprawowaniu kontroli, czy dzierżawca do
pełnia warunków umowy, oraz na pobieraniu czynszu zamiast dłużnika
(por. E. Wengerek: Sądowe postępowanie egzekucyjne w sprawach cywilnych, War
szawa 1978, s. 216).
573
Art. 934. Kodeks postępowania cywilnego. C^ęść druga i trzecia. Komentar^
Art. 934. Po ustanowieniu zarządcy komornik wzywa wskazane przez wierzyciela osoby, aby przypadające od nich tak zaległe, jak i przyszłe świadczenia, które stanowią dochód z nieruchomości, uiszczały do rąk zarządcy. W wezwaniu należy uprzedzić, że uiszczenie do rąk dłużnika będzie bezskuteczne w stosunku do wierzyciela.
1. Skutkiem zmiany zarządcy jest obowiązek wezwania wskazanych
przez wierzyciela osób do uiszczania należności stanowiących dochód
z nieruchomości do rąk nowego zarządcy. Dotyczy to zarówno należno
ści zaległych, jak i przyszłych. Charakterystyczne jest, iż wezwanie takie
komornik kieruje wyłącznie do osób wskazanych przez wierzyciela. W we
zwaniu komornik ma obowiązek pouczyć o skutkach niezastosowania się
do niego. Brak pouczenia nie jest jednak koniecznym warunkiem sku
teczności zawiadomienia (por. J. Korzonek: Postępowanie zabezpieczające
i egzekucyjne, t. 2, Kraków 1934, s. 1197).
2. Wezwanie komornika wraz z pouczeniem, skierowane do osób wska
zanych przez wierzyciela, winno być dokonane na piśmie, za potwierdze
niem odbioru. Wprawdzie przepis wprost nie wskazuje takiej formy, to
jednak z ogólnych zasad wynika, iż komornik winien dokonać czynności
egzekucyjnych w formie pisemnej (por. uwagi do art. 759 k.p.c.). Od
miennie R. Kowalkowski (w: Kodeks postępowania cywilnego. Postępowanie
Zabezpieczające i egzekucyjne. Komentarz^ kier. Z. Szczurek, wyd. 2, Sopot
1996, s. 352), który uważa, iż wezwania takiego komornik może doko
nać również w formie ustnej, choć autor ten przyznaje jednocześnie, że
względy praktyczne przemawiają raczej za pisemną formą czynności.
3. Prawa zarządcy komentowany przepis ogranicza do odbioru świad
czeń, które mogą być uważane za dochód z nieruchomości. Zarządca nie
będzie więc uprawniony do odbioru świadczeń, które nie są dochodem
z nieruchomości, np. świadczeń z tytułu odszkodowania za szkodę wy
rządzoną w substancji nieruchomości.
Copyright (c) 2009 Pokaż mi serce nie opętane zwodniczymi marzeniami, a pokażę ci człowieka szczęśliwego. | Powered by Wordpress. Fresh News Theme by WooThemes - Premium Wordpress Themes.