zapłatą zostało prawomocnie oddalone powództwo, dla zabezpieczeniaktórego wydano zarządzenie tymczasowe (uchwała SN z dnia 23 stycznia 1970 r...
Pokaż mi serce nie opętane zwodniczymi marzeniami, a pokażę ci człowieka szczęśliwego.
, III CZP 100/69, OSNCP 1970, nr 7-8, póz. 127).Art. 745. § 1. O kosztach postępowania zabezpieczającego sąd rozstrzyga w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie, a o kosztach postępowania zabezpieczającego później powstałych rozstrzyga na wniosek strony sąd, który udzielił zabezpieczenia.
§ 2. Jeżeli postanowienie, w którym udzielono zabezpieczenia, zostało wydane przed wszczęciem postępowania w sprawie, a uprawniony nie zachował wyznaczonego mu terminu do jej wszczęcia, obowiązany może w terminie dwóch tygodni od upływu tego terminu złożyć wniosek o przyznanie mu kosztów. W tym terminie wniosek taki może zgłosić uprawniony, jeżeli nie wytoczył sprawy dlatego, że obowiązany zaspokoił jego roszczenie.
1. Nie można żądać zwrotu kosztów zależnie tylko od wyniku samego postępowania zabezpieczającego. Wpływ na wysokość kosztów ma
42
Kodeks postępowania cywilnego. C^gść druga i trzecia. Komentarzy Art. 745.
jednak wynik tego postępowania, zwłaszcza okoliczność, w jakim stopniu było ono celowe oraz w jakim zakresie strony w tym postępowaniu utrzymały się ze swymi twierdzeniami, zwłaszcza gdy były wnoszone środki odwoławcze. O całości kosztów sąd rozstrzyga łącznie z kosztami postępowania rozpoznawczego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie (art. 108 § l k.p.c.).
2. W sprawie, w której nakaz zapłaty jest orzeczeniem kończącym po
stępowanie, a zabezpieczenie powództwa na podstawie tego nakazu na
stąpiło w drodze czynności komornika, o kosztach postępowania zabez
pieczającego rozstrzyga sąd na wniosek powoda (uchwała SN z dnia 22
września 1995 r., III CZP 117/95, OSNC 1995, nr 12, póz. 179). Zda
niem SN istnieje luka w kodeksie postępowania cywilnego, polegająca na
braku uregulowania sposobu rozstrzygnięcia o kosztach postępowania
zabezpieczającego w sytuacji, gdy nakaz zapłaty jest orzeczeniem koń
czącym postępowanie, a postępowanie zabezpieczające zostało przepro
wadzone. Lukę tę należy wypełnić w drodze analogii, stosując art. 745
§ l i 2 zd. 2 k.p.c. Analogicznie do tych przepisów trzeba przyjąć, że o obo
wiązku poniesienia kosztów postępowania zabezpieczającego rozstrzyga
sąd, a nie komornik, na wniosek powoda zgłoszony w ciągu 2 tygodni
liczonych od dnia uprawomocnienia się postanowienia komornika usta
lającego wysokość kosztów zabezpieczenia, poniesionych przez wierzy
ciela. Komornik jest uprawniony do wydania takiego postanowienia ze
względu na art. 770 zd. 3 i 4 w zw. z art. 743 k.p.c. Okoliczność, że sąd
jest związany prawomocnym postanowieniem komornika o kosztach, nie
oznacza, że wydanie przez sąd postanowienia ma znaczenie czysto for
malne. Czym innym jest bowiem wysokość kosztów zabezpieczenia,
a czym innym rozstrzygnięcie o obowiązku ich poniesienia w postępo
waniu zabezpieczającym w stosunku pomiędzy wierzycielem a dłużni
kiem. W tym przedmiocie obowiązuj ą zasady określone w art. 98 i n. w zw
z art. 13 § 2 k.p.c. Wierzyciel może egzekwować koszty postępowania
zabezpieczającego na podstawie postanowienia sądu zaopatrzonego
w klauzulę wykonalności.
3. Sąd wydaje postanowienie na posiedzeniu niejawnym; na postano
wienie to przysługuje zażalenie (art. 741 k.p.c.).
4. Według art. 45 ust. 3 ustawy o komornikach, wszczęcie postępo
wania o dokonanie zabezpieczenia roszczenia pieniężnego uzależnione
jest od uiszczenia przez wierzyciela opłaty stosunkowej w wysokości 2%
wartości roszczenia, nie mniej jednak niż 3% przeciętnego wynagrodze-
43
Art. 746. Kodeks postępowania cywilnego. C^ęść druga i trzecia. Komentar^
nią miesięcznego i nie więcej niż pięciokrotność tego wynagrodzenia. Przepis ten stosuje się także do zabezpieczenia roszczeń pieniężnych Skarbu Państwa i jednostek samorządu terytorialnego (art. 45 ust. 4 ustawy o komornikach) .
Wszczęcie postępowania o zabezpieczenie świadczeń niepieniężnych uzależnione jest od uiszczenia przez wierzyciela opłaty stałej (art. 49a ustawy o komornikach).
Komornik wydaje postanowienie o kosztach postępowania o wykonanie zabezpieczenia, które wierzyciel przedstawia sądowi w celu rozstrzygnięcia przewidzianego w art. 745 § l k.p.c.
Art. 746. § 1. Jeżeli uprawniony nie wniósł pisma wszczynającego postępowanie w wyznaczonym terminie albo cofnął pozew lub wniosek, jak również gdy pozew zwrócono lub odrzucono albo powództwo bądź wniosek oddalono lub postępowanie umorzono, a także w przypadkach wskazanych w art. 744 § 2, obowiązanemu przysługuje przeciwko uprawnionemu roszczenie o naprawienie szkody wyrządzonej wykonaniem zabezpieczenia. Roszczenie wygasa, jeżeli nie będzie docho-dzone w ciągu roku od dnia powstania szkody.
§ 2. Uprawnieni, którzy łącznie uzyskali zabezpieczenie, ponoszą solidarną odpowiedzialność za wyrządzoną szkodę.
§ 3. Jeżeli w terminie miesiąca od dnia powstania roszczenia, o którym mowa w § l, obowiązany nie wytoczył powództwa, sąd zwraca uprawnionemu, na jego wniosek, kaucję złożoną na zabezpieczenie tego roszczenia.
1. Roszczenie obowiązanego o naprawienie szkody wyrządzonej wy